Pada titik manakah Anda berhenti memberi kesempatan kepada sutradara? Setiap sutradara film dapat mengalami kemerosotan dan pulih darinya — M. Night Shyamalan membuat Pengendali Udara Terakhirtapi dia juga membuat Perangkap. Namun, kapan Anda berhenti memikirkan keberhasilan masa lalu dan hanya fokus pada kegagalan terkini? Di mana pun Anda menarik garis itu, karya terbaru Doug Liman Para Penghasutfilm keduanya di tahun 2024, berbenturan langsung dengannya.
Dengan pemain yang semuanya bintang dan premis yang cukup solid, seharusnya sulit untuk mengacaukannya, tetapi Para Penghasut naskah yang goyah dan pilihan penyutradaraan yang membingungkan mengubah apa yang seharusnya menjadi kembalinya ke bentuk semula menjadi paku lain di peti mati.
Para Penghasut dimulai dengan kuat: pensiunan Marinir yang depresi Rory (Matt Damon) bergabung dengan sekelompok penjahat untuk melakukan satu perampokan terakhir dan menghidupi putranya. Misinya sederhana: masuk ke pesta perayaan calon walikota yang pasti, Walikota Micceli (Ron Perlman) dan mencuri tas ransel berisi uang suap gelap yang tak terhitung jumlahnya.
Namun, semuanya tampak salah, dari perahu yang mereka tumpangi hingga pesta di dermaga hingga jumlah personel di setiap ruangan. Namun yang terpenting, Micceli bahkan tidak menang, yang berarti kemenangannya sangat sedikit dan peta yang salah membuat mereka berhadapan langsung dengan kandidat yang kalah. Rory dan rekan barunya dalam kejahatan, Cobby (Casey Affleck), memanfaatkan situasi buruk sebaik-baiknya dan merampok apa pun yang mereka bisa — termasuk gelang wali kota, ingat itu — dan nyaris lolos.
Yang terjadi selanjutnya adalah serangkaian upaya yang saling terkait antara Rory dan Cobby untuk melarikan diri dari semua orang yang mengejar mereka dari segala sisi. Sebagian besar merupakan upaya untuk menampilkan rangkaian aksi epik demi rangkaian aksi dengan beberapa upaya humor setengah hati yang disisipkan di antaranya. Hal ini mengarah pada pengungkapan besar bahwa gelang wali kota memiliki kombinasi brankasnya yang terukir di dalamnya, menempatkan Rory dan Cobby dalam posisi untuk mengubah hidup mereka selamanya.
Namun saat Anda sampai pada momen itu, sulit untuk peduli. Matt Damon dan Casey Affleck tampaknya telah bertukar peran untuk bersenang-senang, dengan Damon berperan sebagai orang bodoh yang tidak menyadari sesuatu dan Affleck berusaha untuk menjadi bijak di setiap kesempatan. Setiap pemeran lainnya sama sekali tidak dimanfaatkan. Hong Chau, bersatu kembali dengan Damon setelah Perampinganmenemukan waktu untuk menyampaikan makna sebenarnya, bahkan meskipun chemistry mereka yang pernah terjalin telah menghilang.
Hong Chau mendapat peran pendukung sebagai Dr. Donna Rivera dan memanfaatkannya sebaik-baiknya, tetapi masih kurang dimanfaatkan.
Layanan TV+
Pembunuh konyol Paul Walter Hauser terasa seperti penyeimbang sempurna bagi para protagonis, tetapi berakhir sebagai karakter satu adegan, dan hal yang sama dapat dikatakan tentang Alfred Molina atau Jack Harlow. Setiap peran kecil secara misterius diisi oleh aktor terkenal yang akhirnya tidak punya pekerjaan: bahkan pemilik bar favorit Cobby diperankan oleh legenda Broadway André De Shields.
Setiap masalah bermuara pada naskah yang ditulis oleh Chuck Maclean dan Casey Affleck. Meskipun ada banyak ide bagus yang dilontarkan, setiap adegan dan set piece hanya berfungsi dengan sendirinya. Sebagai bagian dari keseluruhan yang lebih besar, seluruh alur cerita berantakan. Ambil contoh gelang, MacGuffin dalam film ini: mengapa kombinasi brankas tidak ada di tempat lain? Mengapa wali kota tidak mengambil gambar gelangnya kapan saja atau, lebih baik lagi, menghafalnya?
Jika Anda mencari kumpulan adegan kekerasan dan tidak terlalu peduli dengan alur cerita, maka film ini pasti cocok untuk Anda. Namun sebagai sebuah film, sebagai narasi hiburan audiovisual berdurasi panjang, sulit untuk menemukan kualitas yang dapat ditebus. Doug Liman tidak membuat Pergi atau Identitas Bourne atau bahkan Tepi Masa Depan lagi. Kemerosotannya tampaknya akan terus berlanjut.