Thriller Psikologis Paling Tak Tertekan Tahun 2024 Adalah Film Monster Rahasia

Bagaimana jika Hugh Grant menjanjikan Anda pai blueberry yang baru dipanggang? Kedengarannya seperti skenario mimpi yang diambil dari komedi romantis Natal, tetapi sutradara Scott Beck dan Bryan Woods menggunakannya sebagai dasar untuk sesuatu yang sangat menyeramkan.

Hanya sedikit film yang secara bersamaan konyol dan menggetarkan hati Sesatkisah tentang dua misionaris muda Mormon yang terpikat pada ujian iman yang rumit. Filmnya adalah Gergaji untuk ateisme Reddit, yang didukung oleh penampilan licik yang menyenangkan dari Grant, yang statusnya sebagai seorang heartthrob dalam kariernya sedang berubah-ubah. Plotnya mungkin juga diimprovisasi, mengingat bagaimana setiap pengungkapan tampaknya muncul entah dari mana, tetapi ketepatan yang digunakan oleh duo sutradara dalam memutar setiap sekrup merupakan suatu keajaiban untuk disaksikan. Sesat seharusnya tidak berhasil, dan fakta bahwa hal itu berhasil merupakan keajaiban yang memutarbalikkan.

Sebagian besar dari SesatKesuksesan film ini terletak pada seberapa cepatnya kita disayangi oleh para protagonisnya: Sister Barnes (Sophie Thatcher) dan Sister Paxton (Chloe East). Dalam adegan pembuka film tersebut, para penginjil muda berjalan di atas kulit telur ketika mereka mencoba mendiskusikan anatomi laki-laki dan “porno-nografi” sambil duduk di bangku yang ditempeli iklan kondom raksasa. Dunia ini luas, dan mereka hanya mengalami sebagian kecil saja, yang menjadi lebih jelas ketika mereka berjalan mengelilingi kota pegunungan kuno dalam upaya menyebarkan berita tentang Joseph Smith. Sekelompok remaja bahkan menindas Paxton yang berkacamata — yang lebih terlindungi dari keduanya — mempermalukannya dengan memperlihatkan pakaian dalam keagamaannya. Mormonisme adalah lucunya yang mudah dalam budaya populer, tapi Sesat dengan cepat membangun simpati untuk para suster, yang berguna ketika mereka sampai di rumah terpencil Tuan Reed (Grant) di tengah hujan lebat.

Reed telah meminta lebih banyak informasi dari cabang Mormon setempat, dan ini adalah pintu pertama yang tetap terbuka bagi Barnes dan Paxton sepanjang hari. Menurut doktrin para suster, masuk ke dalam rumahnya memerlukan kehadiran wanita lain, tapi untungnya istri Reed ada di kamar sebelah menyiapkan kue yang disebutkan di atas, atau begitulah klaimnya. Karakternya memesona, periang, dan sedikit cemas seperti yang biasa dilakukan Hugh Grant, meskipun semakin banyak kamera yang tertuju padanya, semakin banyak hal ini diterjemahkan ke dalam perubahan halus yang membuat para remaja putri tetap gelisah. Meskipun dia menghibur mereka dengan pertanyaan-pertanyaan aneh tentang iman mereka, dia tampaknya juga mendesak mereka mengenai kontroversi Mormon saat mereka menunggu kuliner istrinya yang nikmat. (Film ini diluncurkan dengan “pemutaran sensorik” khusus yang melibatkan aroma blueberry yang penting.)

Namun, tidak lama kemudian permadani tersebut perlahan-lahan ditarik keluar dari bawahnya. Reed memikat para suster ke perpustakaan tanpa jendela yang penuh dengan buku-buku agama dan ikonografi. Bagaikan seorang troll internet yang kesepian – meski memiliki wajah yang lebih bermartabat – ia menyulut perdebatan intelektual terhadap mereka, suka atau tidak, dengan kata-kata kasar dan pertanyaan-pertanyaan yang menjadi terlalu intim sehingga tidak nyaman. Tak lama kemudian, mereka mulai memahami bahwa dia tidak berencana membiarkan mereka pergi sampai mereka memainkan permainan imannya yang rumit, yang melibatkan perdebatan, dugaan pintu keluar yang ditandai dengan “kepercayaan” dan “ketidakpercayaan,” dan sesuatu yang jauh lebih jahat tersembunyi di ruang bawah tanahnya.

Mengungkapkan lebih banyak lagi akan membuat pemirsa tidak menyadari betapa anehnya film tersebut, serta betapa literalnya film tersebut menimbulkan teka-teki filosofis ala Sartre. Sesat menyisakan sedikit ruang untuk merenungkan perdebatan teologis, meskipun itulah intinya. Pendekatan intelektual Reed terhadap penyelidikan keagamaan mempunyai batasnya dan menjadi mirip dengan novel Dan Brown. Filmnya juga terus-menerus berubah seperti itu. Itu berlaku untuk ateisme internet Menunya lakukan untuk santapan lezat, mengubahnya menjadi tontonan kemarahan yang berprinsip, dipimpin oleh seorang pria yang salah arah untuk memilih. Tapi di mana MenunyaChef Slowik (Ralph Fiennes) berusaha keras melewati lintah yang kaya dan tercela, sebelum menatap seorang wanita muda dewasa sebelum waktunya yang menantang prinsipnya, Reed berhadapan langsung dengan dua karakter seperti itu sejak awal, mungkin karena disengaja. Di bawah lapisan pesonanya terdapat rasa penghinaan dan hak yang agresif, yang mewarnai seluruh rencananya sebagai semacam permainan kekuasaan seksis.

Bahwa Barnes dan Paxton menanggapi tantangan Reed dengan menemuinya di level yang sama adalah hal yang lucu, karena mereka langsung berbicara dalam bahasa gaya debat sekolah menengah, sarat dengan pernyataan definitif dan didaktik yang dapat ditemukan di bagian komentar internet. Seolah-olah dialog tersebut direkayasa balik dari Baby's First Book on Atheism (mungkin Delusi Tuhan oleh Richard Dawkins), atau bagian komentar internet mengenai subjek tersebut. Pengamatan mendasar tentang bagaimana agama-agama melakukan penyerbukan silang sepanjang sejarah dan cara mereka menerapkan dogma-dogmanya diungkapkan dengan cukup mengejutkan sehingga membuat anak-anak berusia 12 tahun yang belum mempelajari subjek ini terkaget-kaget. Namun, ada kegembiraan yang luar biasa saat menyaksikan bahkan bentuk argumen hafalan ini terjadi, karena hal ini membentuk dasar dari permainan hidup dan mati yang menyimpang — sebuah skenario konyol yang tidak punya pilihan lain bagi para misionaris muda selain memperlakukannya dengan sebaik-baiknya. keseriusan.

Meskipun ada hal yang dangkal SesatRenungan teologisnya – sedikit yang diungkap atau ditantang mengenai hakikat iman, dan bahkan upaya Reed untuk menunjukkan kontrol agama terasa terlalu dibuat-buat untuk bertahan lama – tema-tema ini berakhir di urutan kedua setelah claustrophobia yang memukau dalam film tersebut. Penampilan Grant yang sangat sopan, walaupun biasanya terlihat seperti “Grant”, diambil dari konteks komedi romantis oleh sinematografi Chung Chung-hoon yang menyesakkan, dengan bingkai kotor dan fokus lembut yang sebagian mengaburkan niat sebenarnya, namun memberi isyarat ke arah itu. selalu.

Para aktris ini sama cakapnya dengan Grant, meski dibebani dengan peran gadis yang lebih tradisional. Barnes dari Thatcher lebih terbebani dari keduanya, dan juga lebih bersemangat, sementara East memainkan Paxton dengan lebih banyak cadangan. Pembedaan ini membantu mengantarkan alur cerita, karena dengan cepat menentukan siapa yang memimpin dan siapa yang mengikuti. Memang benar, hal ini memperburuk masalah Sesat dengan tidak memberikan ruang untuk berpikir atau berdebat, meskipun “permainan” utamanya melibatkan pergulatan dengan keyakinan seseorang.

Namun, meskipun dangkal secara intelektual, film ini terbukti sangat mendalam dalam pengungkapannya, dengan ruang-ruang yang semakin gelap dan berliku, meskipun menimbulkan keraguan — seberapa dalam rumah seseorang bisa berada? — membuat potongan-potongan horor yang sangat menyenangkan dan penuh dengan keanehan yang mencengangkan. Dalam banyak hal, premis itu sendiri tampaknya terbalik, dan kemudian kembali lagi, sebelum terbalik sekali lagi, menciptakan semacam narasi whiplash sehubungan dengan apa sebenarnya film tersebut dan penjahatnya, hingga para misionaris muda, dan penonton, tidak punya pilihan selain menyerahkan kendali.

Dengan SesatBeck dan Woods tampaknya telah menguasai kekacauan yang terkendali, menghasilkan film thriller horor yang sangat menarik meskipun memiliki kekurangan yang melekat. Itu tidak akan membuat Anda berubah atau tertantang, tetapi pastinya akan membuat Anda tetap memegang segenggam popcorn.

Sesat tayang di bioskop pada 8 November.